Рішення № 120071417, 01.07.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/82/24

Єдиний унікальний № 748/2705/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Трудової книжки НОМЕР_1 від 05 серпня 1982 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення документів для призначення їй пенсії за віком. При цьому заявником було подано всі необхідні документи, в тому числі її трудова книжка.Рішенням № 254150030624 від 03 червня 2024 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком та роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів Трудової книжки, оскільки дошлюбне прізвище власниці Трудової книжки « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу згідно Свідоцтва про шлюб « ОСОБА_3 ». У позасудовому порядку заявниця вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року відкрито провалдення у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Суду зазначила, що 27 липня 1982 року була прийнята на роботу на посаду продавця магазина " Продовольчі товари" в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області. Трудова книжка була оформлена відділом кадрів Чернігівської споживспілки. Про те, що її прізвище зазначено у трудовій книжці з помилкою вона не знала поки не звернулась із заявою про признячення пенсії.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.6).

23 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_5 було видано Диплом № 023580 про закінчення Чернігівського середнього кооперативного профтехучилища за професією продавця продовольчих товарів з умінням торгувати непродовольчими товарами. (а.с.7).

05 серпня 1982 року Чернігівською споживспілкою було заведено Трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 ». У подальшому до трудової книжки внесено запис про зміну прізвища з " ОСОБА_2 " на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .(а.с.8).

Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб, складеного російською мовою, 26 травня 1984 року Краснянською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або погоджується.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила,що знає заявницюпо сумісній роботів магазині " Продовольчі товари" в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, де свідок працювала завідуючою магазина, для підтвердження надала копію своєї трудової книжки. Трудова книжка заявниці була оформлена відділом кадрів Чернігівської споживспілки. Про те, що її прізвище зазначено у трудовій книжці з помилкою свідку стало відомо лише зараз.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що заявниці належить Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05 серпня 1982 року російською мовою відповідальною особою Чернігівського споживчого товариства на ім`я « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.263-265,315,319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05 серпня 1982 року російською мовою відповідальною особою Чернігівського споживчого товариства на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.