Ухвала суду № 120070957, 28.06.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/522/24

Провадження № 2-а/602/18/2024

У Х В А Л А

"28" червня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, поліцейського ДОП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Мосейко В.А. про скасування постанови серії ГБВ № 335471 від 11.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, поліцейського ДОП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Мосейко В.А. про скасування постанови серії ГБВ № 335471 від 11.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежних відповідачів - Кременецького ВПГУНП вТернопільській області,поліцейського ДОПВП №1(м.Ланівці)Кременецького РВПГУНП вТернопільській областіМосейко В.А. на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно частини 3статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежних відповідачів - Кременецького ВПГУНП вТернопільській області,поліцейського ДОПВП №1(м.Ланівці)Кременецького РВПГУНП вТернопільській областіМосейко В.А. на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись частиною 3статті 48 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

В адміністративній справі 602/522/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, поліцейського ДОП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Мосейко В.А. про скасування постанови серії ГБВ № 335471 від 11.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, замінити неналежних відповідачів - Кременецький ВПГУНП вТернопільській області,поліцейського ДОПВП №1(м.Ланівці)Кременецького РВПГУНП вТернопільській областіМосейко В.А. на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Судове засідання відкласти і призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 23 липня 2024 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

Відповідач - Головне управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк