Ухвала суду № 120068691, 17.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2024 рокуСправа № 160/13297/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі № 160/13297/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в повному обсязі в асигнуваннях на проведення видатків з виплати суддівської винагороди за 2021 - 2022 роки, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 в розмірі 2270 гривень та з 01.01.2022 в розмірі 2481 гривні;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в повному обсязі в асигнуваннях на проведення видатків з виплати суддівської винагороди за період 2021 та 2022 роки, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 в розмірі 2270 гривень та з 2022 в розмірі 2481 гривня;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області по нарахуванню та виплаті суддівської винагороди судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за 2021 та 2022 роки, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 грн.;

- зобов`язати відповідачів провести такі нарахування і виплату судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого станом на 01.01.2021 становить 2270 грн. за січень - грудень 2021 року;

- зобов`язати відповідачів провести такі нарахування і виплату судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого станом на 01.01.2022 становить 2481 грн. за січень - грудень 2022 року;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/13297/24 та призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17 червня 2024 року об 12:30 год.

Цією ж ухвалою суду витребувано відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області наступні докази:

- штатний розпис Васильківського районного суду Дніпропетровської області, затверджений станом на 01.01.2021 року та станом на 01.01.2022 року;

- кошторис Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на 2021 та 2022 роки;

- помісячний стан фінансування Васильківського районного суду Дніпропетровської області за період з 01 січня 2021 року по 01 грудня 2021 року та за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2022 року.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду Про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді Ухвала про відкриття загального провадження з призначенням підготовчого засідання від 24.05.2024 по справі №160/13297/24 надіслано одержувачам - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державній судовій адміністрації України в їх електронні кабінети і доставлено до цих кабінетів 27.05.2024 року.

30 травня 2024 року на адресу суду через підсистему Електронний суд від відповідача1- Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити та розгляд справи здійснювати без їх участі, у зв`язку з великою завантаженістю. Крім того, до відзиву надано витребувані ухвалою суду від 27.05.2024 року документи.

17 червня 2024 року на адресу суду через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про подальший розгляд справи без його участі.

В судове засідання 17.06.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, позивач та відповідач-1 подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/13297/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи №160/13297/24 по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева