Ухвала суду № 120068015, 25.06.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/276/23

Провадження № 1-кс/535/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року с-ще Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 (дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Котельва скаргу ПП «Агроекології» на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023175490000055, -

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга ПП «Агроекології» на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023175490000055.

У своїй скарзі заявник просить: 1) визнати бездіяльність суб`єкта оскарження протиправною; 2) зобов`язати суб`єкта оскарження в триденний строк від дня набуття законної сили судовим рішенням за цією скаргою розглянути заяву ПП «Агроекологія» про визнання потерпілим у досудовому розслідуванні №12023175490000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, надіслати постанову про визнання потерпілим на адресу заявника.

Вимоги скарги мотивовано тим, що 26.04.2024 ПП «Агроекологія» звернулась до Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в провадженні якого перебуває досудове розслідування кримінального провадження №12023175490000055, з заявою про визнання потерпілим. Зазначено, що заява вручена суб`єкту оскарження 03.05.2024, що вбачається з інформації про вручення поштового відправлення №0303714922923, опублікованого в публічному доступі на веб-сайті державного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта». У своїй заяві на підставі норм КПК України заявник просив визнати його потерпілим, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, негайно повідомити письмово. Усупереч вимогам процесуального закону заявник не визнаний дізнавачем потерпілим, що істотно обмежує процесуальні права. Тобто дізнавач заяву не розглянув, постанову про визнання потерпілим не склав, на адресу заявника не надіслав.

У судове засідання представник ПП «Агроекології» не з`явився, надав телефонограму, в якій зазначив, що у судове засідання з розгляду кримінальної справи за скаргою від ПП «Агроекології» на бездіяльність дізнавача, яке призначено на 13 год. 30 хв. 25 червня 2024 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області з`явитися не може і не може забезпечити явку скаржника, зайти до системи «Електронний суд» у зв`язку з важким станом у енергетичній системі України. Довіряє суду розглянути справу без його участі та скаржника ПП «Агроекології», скаргу підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Дізнавач відділення поліції №4 Полтавського районного управління Поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути скаргу ПП «Агроекології» щодо бездіяльності органу досудового розслідування без його участі у зв`язку із зайнятістю, просив в задоволенні скарги відмовити.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути дану скаргу ПП «Агроекології».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12023175490000055, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з такого.

Установлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023175490000055.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12023175490000055 від 05.03.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 358 КК України стосовно того, що 04.03.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшли матеріали перевірки ЄО №476 від 15.02.2023 по заяві ПП «Агроекологія» про факт підроблення підпису ОСОБА_5 в договорі оренди земельної ділянки, складеного 15.01.2008 р. між Панюшиним та ПП «Агроекологія».

Як вбачаєтьсяз додатківскарги ПП«Агроекологія» 26.04.2024 ПП «Агроекологія» звернулась до Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в провадженні якого перебуває досудове розслідування кримінального провадження №12023175490000055, з заявою про визнання потерпілим. При цьому, заява вручена суб`єкту оскарження 03.05.2024, що вбачається з інформації про вручення поштового відправлення №0303714922923, опублікованого в публічному доступі на веб-сайті державного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта». У своїй заяві на підставі норм КПК України заявник просив визнати його потерпілим, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, негайно повідомити письмово.

Відповідно дост.220КПК Українипередбачено,що клопотаннясторони захисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Матеріали кримінального провадження №12023175490000055 не містять даних, що вказана заява була розглянута дізнавачем.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів стосовно того, що заява від 26.04.2024 ПП «Агроекологія» заявою про визнання потерпілим була розглянута дізнавачем.

Разом з тим, відповідно до ст. 307 КПК України, передбачено виключний перелік рішень, що приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а тому скарга ПП «Агроекології» підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання уповноважених осіб підрозділу дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розглянути заяву ПП «Агроекологія» про визнання потерпілим від 26.04.2024 року у кримінальному провадженні №12023175490000055, а в інший частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПП «Агроекології» на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023175490000055 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб підрозділу дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розглянути заяву ПП «Агроекологія» про визнання потерпілим від 26.04.2024 року у кримінальному провадженні №12023175490000055.

В інший частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.06.2024 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1