Вирок № 12006800, 26.10.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-865/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова, - председательствующий судья - Егупенко В.В., с участием секретаря Вождаевой М.О., прокурора Чехунова Д.Н.,адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению : :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, поживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого : 27.04.2009 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия н6аказания с испытательным сроком на один год, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

09 июня 2010 года в 22-30 часов, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), с целью обращения его в свою пользу, проник на охраняемую территорию локомативного депо «Основа», расположенную в Червонозаводском районе г.Харькова, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью, извлечь материальную выгоду, тайно похитил гидроамартизатор тепловоза марки ТЕП -70, чем причинил локомотивному депо «Основа», ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы №ТЕ-240 от 17.06.2010 года, на сумму 5928 грн. Однако сразу же в тот же день 09 июня 2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_2, был задержан сотрудниками милиции, после чего похищенное имущество было у него изъято.

В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ч.2 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_2, 09 июня 2010 года незаконно похитил имущество, гидроамартизатор, принадлежащий локомотивному депо «Основа» ,чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5928 грн. 00 коп. и квалифицирует его действия по ст.185 ч31 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище или иное помещение.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как человек злоупотребляющий спиртными напитками, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, с 2001 года состоит на учете у врача нарколога и с 1974 года состоит на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость..

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №ТЕ-240 от 17.06.2010 г.,в размере 169 грн. 02 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 169 грн.02 коп., в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЖД при УМВД Украины на ЗТ, код 35973367, р/с 31259272210492, МФО 851011, банк : ГУДКУ в Харьковской области( за экспертизу № ТЕ-240).

Вещественные доказательства по делу гидроамартизатор тепловоза марки ТЕП-70 на основании ст.81 УПК Украины считать возвращенными владельцу Локомотивное депо Основа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - В.В.Егупенко