Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/367/24
Номер провадження 2-о/556/117/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та з дня свого народження по даний час постійно проживає в с. Великий Жолудськ Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області.
Однак документів, що підтверджують факт проживання заявника в с. Великий Жолудськ Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 18.11.1986 по 25.11.1988 та з 09.04.1990 по 20.01.2000, немає.
На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у заявника немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с. Великий Жолудськ Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області.
З метою підтвердження факту проживання в с. Великий Жолудськ Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 18.11.1986 по 25.11.1988 та з 09.04.1990 по 20.01.2000 ОСОБА_1 , усно звертався до Рафалівської селищної ради
Селищний голова надав заявнику довідку в котрій зазначена реєстрація проживання тільки за період з 28.04.1966 по 09.06.1984 та з 20.06.1986 по даний час і повідомив, що інша інформація в сільській раді відсутня і порекомендував звернутися до суду.
Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.
Ухвалою суду від 05.02.2024 було відкрито провадження по даній справі.
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст.316ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта № НОМЕР_1 .
З довідки Рафалівської селищної ради Вараського району рівненської області №1407 від07.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 28.04.1966 по 09.06.1984 та з 20.06.1986 по даний час був зареєстрований та проживав с.Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області.
Як вбачається з довідки №4 від 10.01.2024 ОСОБА_1 дійсно працював у виробничому структурному підрозділі «Сарненська дистанція колії» регіональної філії "Львівська залізниця" АТ «Укрзалізниця» на посаді монтера колії на 6-му околодку з 09.04.1990, наказ № 165 від 09.04.1990 по 20.01.2000, наказ № 3 від 20.01.2000. В межі обслуговування 6-го околодку входять: станція Рафалівка, зупиночні пункти Вараш, Желуцьк, Жолудськ.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с. Великий Жолудськ Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не був зареєстрований у с. Великий Жолудськ, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірний період.
У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Великий Жолудськ, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідностатті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с. Великий Жолудськ, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 18.11.1986 по 25.11.1988 та з 09.04.1990 по 20.01.2000, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,заявапро встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживав в с. Великий Жолудськ, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період з 18.11.1986 по 25.11.1988 та з 09.04.1990 по 20.01.2000.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, смт Рафалівка, вул. 1 Травня, 12, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04388127.
Судове рішення № 120067739, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/367/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: