Ухвала суду № 120066468, 28.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 червня 2024 рокуСправа № 160/7301/23 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо Військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №160/7301/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 в порядку статті 361 КАС України, в якій просить:

-прийняти до розгляду заяву про перегляд судової справи №160/7301/23 за нововиявленими 04.05.2024 обставинами в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 ;

-задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення шляхом задоволення позову про

визнання протиправним та скасування наказу по стройовій частині, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 за №243 від 06 листопада 2022 року в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення, як такого, що справи та посаду здав 06.11.2022 і вибув для подальшого проходження військової служби помічником гранатометника механізованої роти механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України - відповідно до повного тексту витягу з наказу №0 243 від 06.11.2022;

зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді старшого сапера 1 саперного відділення інженерно-саперного взводу Військової частини НОМЕР_1 з 06 листопада 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо Військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №160/7301/23 залишено без руху та встановлено заявнику строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із уточненням складу учасників справи, із зазначенням судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими подається така заява, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; копій заяви за невиявленими обставинами, а також копії доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 29.05.2024 скерована позивачу на електронну пошту, зазначену в заяві, а також направлена засобами поштового зв`язку на адресу, що вказана у заяві та відповідає зареєстрованому місцю проживання позивача, однак поштове відправлення повернуто поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Станом на 28.06.2024 вимоги суду, викладені в ухвалі 29.05.2024, не виконані, недоліки заяви не усунені позивачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позивачем надано не було.

Суд зазначає, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.05.2024, не виконані, недоліки заяви не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п.1, п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог щодо Військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі №160/7301/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із всіма долученими документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова