Ухвала суду № 120066129, 28.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14713/24

Провадження 2/127/1925/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2024 року в цивільній справі №127/14713/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2024 року в цивільній справі №127/14713/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, ухвалено заочне рішення суду про задоволення заявлених позовних вимог.

Разом з тим, при ухваленні вказаного рішення суду та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в вступній частині рішення, а саме невірно зазначено дату ухвалення судового рішення, а саме вказано «27 червня 2024 року», хоча необхідно було вказати у вступній частині рішення суду дату ухвалення судового рішення «26 червня 2024 року», що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2024 року, вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в заочному рішенні суду від 26.06.2024 року в цивільній справі №127/14713/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити і вважати вірним у вступній частині рішення суду дату ухвалення судового рішення «26 червня 2024 року».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення В інницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2024 року у справі №127/14713/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: