Ухвала суду № 120064994, 27.06.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2024м. СумиСправа № 920/647/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/647/24 за позовом Інженербюро Гроссманн ГмбХ енд Ко.КГ (Візенштайгер Штр.6 73342 Бад-Дітценбах-госбах, Німеччина) до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) про стягнення 781 000,00 доларів США,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 781 000,00 доларів США заборгованості за надані послуги відповідно до агентського договору № GR02/2020 від 01.02.2020, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 31.05.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/647/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.06.2024, 11:20; встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

17.06.2024 відповідач подав відзив на позову заяву (вх. № 1812), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач також просить суд витребувати у позивача (представника позивача) оригінали агентської угоди №GR02/2020 від 01.02.2020 та акту виконаних робіт №1 від 14.02.2020, докази надання агентських послуг, як то звіт агента про надані послуги, документи, що підтверджують фактичне надання послуг в період з 01.02.2020 до 14.02.2020, тощо.

У судовому засіданні 27.06.2024 представник позивача зазначив, що не має заперечень щодо клопотання відповідача про надання суду оригіналів договору та акту; в іншій частині просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки за умовами агентської угоди факт надання послуг підтверджується актом.

За приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 27.06.2024 клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, суд, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів агентського договору №GR02/2020 від 01.02.2020 та акту виконаних робіт №1 від 14.02.2020, копії яких додані позивачем до позовної заяви. Відповідно до ст. 81 ГПК України суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача доказів надання агентських послуг як то звіт агента про надані послуги, документів, що підтверджують фактичне надання послуг в період з 01.02.2020 по 14.02.2020, оскільки відповідач не обґрунтував підстав, з яких випливає, що такі докази має позивач, враховуючи, що за умовами агентської угоди №GR02/2020 від 01.02.2020 факт надання послуг (виконання робіт) підтверджується актом приймання-передачі, підписаним обома сторонами. Також суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2024, 14:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відповідно до ст. 91 ГПК України витребувати у позивача Інженербюро Гроссманн ГмбХ енд Ко.КГ для огляду в судовому засіданні оригінали агентської угоди №GR02/2020 від 01.02.2020 та акту виконаних робіт №1 від 14.02.2020, копії яких додані до позовної заяви.

2.Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.06.2024.

СуддяД.В. Вдовенко