Ухвала суду № 120063615, 28.06.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/8670/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (вул. Замкова, буд. 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (вул. Пантелеймонівська, буд. 12, м. Чернігів, 14017) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (вул. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061978) щодо оформлення права комунальної власності на земельну ділянку на якій знаходиться місце видалення відходів - звалище твердих побутових відходів села Слобідка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (реєстраційний номер паспорта місця видалення відходів 535 від 25.01.2017);

- зобов`язати Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061978) вчинити дії, спрямовані на оформлення права комунальної власності на земельну ділянку на якій знаходиться місце видалення відходів - звалище твердих побутових відходів села Слобідка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області (реєстраційний номер паспорта місця видалення відходів 535 від 25.01.2017).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області, у порушення вимог статей 91, 125, 126 Земельного кодексу України, статті 19 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 40 Закону України «Про управління відходами», статей 26, 30, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 35, 36, 46 Закону України «Про охорону земель», Порядку ведення реєстру місць видалення відходів, затвердженого постановою КМУ від 03.08.1998 № 1216, не забезпечено оформлення права комунальної власності на земельну ділянку, зайняту під сміттєзвалищем для захоронения твердих побутових відходів с. Слобідка та не визначено в натурі (на місцевості) межі вказаної земельної ділянки. Вказану бездіяльність керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури вважає протиправною, тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ