Ухвала суду № 120062776, 28.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

28 червня 2024 р. Справа № 480/5656/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Державної судової адміністрації України, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати та її складових, відпускних, грошової допомоги, що виплачується з наданням щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 06 березня 2024 року по 18 квітня 2024 року включно з врахування коефіцієнта 1,5 до посадового окладу, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 391 від 23.04.2023 року «Деякі питання оплати праці працівників державних органів та органів місцевого самоврядування під час воєнного стану», а також недоплати у зв`язку з цим днів тимчасової непрацездатності;

2) зобов`язати територіальне управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої заробітної плати та її складових, відпускних, грошової допомоги, що виплачується з наданням щорічної основної оплачуваної відпустки, обчислених з урахуванням коефіцієнта 1,5 до посадового окладу за період з 06.03.2024 р. по 18.04.2024 р., а також недоплаченої суми за дні тимчасової непрацездатності.

Вказану позовну заяву автоматичним розподілом судових справ Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було розподілено судді Шевченко І.Г.

28.06.2024 до відкриття провадження у справі суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, вмотивованої тим, що позов подано особою, з якою суддя Шевченко І.Г. тривалий час підтримує дружні стосунки, що, у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дружні стосунки між головуючим у справі та позивачем - ОСОБА_1 можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шевченко І.Г. у адміністративній справі № 480/5656/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Суддя І.Г. Шевченко