Ухвала суду № 120059479, 28.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/694/24

провадження № 2/691/409/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов вищенаведений позовом, що сформований в системі "Електронний суд" 24.06.2024.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, зокрема, долучені копії, в тому числі квитанція про сплату судового збору, є нечитабельні, що зафіксовано в акті від 25 червня 2024 р. № 319, у звязку з чим суд не має можливості ознайомитися з даним доказами, як і перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду нові засвідчені копію доданих до позову додатків, у відповідності до ст. 177 ЦПК України та відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України щодо сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 31 січня 2024 року по справі № 757/17452/21-ц, від 24 листопада 2023 року по справі № 334/5481/23, від 12 лютого 2024 року по справі № 2-814/10.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця