Ухвала суду № 120059235, 14.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14099/15-ц

Провадження № 2-зз/638/2/24

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект», Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України, про зобов?язання вчинити дії та визнання зобов?язання припиненим, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Укрінвестпроект» звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект», Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України, про зобов?язання вчинити дії та визнання зобов?язання припиненим.

Представник Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект» в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути заяву без її участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест» подав заяву з проханням розглянути заяву без його участі, проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про судове засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.158ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. До завершення розгляду справи по суті накладено арешт, шляхом заборони його відчуження в будь-який спосіб, на наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_7 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_8 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_9 ;. квартира АДРЕСА_10 ; квартира АДРЕСА_11 ; квартира АДРЕСА_12 ; квартира АДРЕСА_13 ; квартира АДРЕСА_14 ; квартира АДРЕСА_15 ; квартира АДРЕСА_16 ; квартира АДРЕСА_17 ; квартира АДРЕСА_18 , що належать на праві власності дочірньому підприємству "Укрінвестпроект", яке розташоване за адресою: пр. Леніна, 45-б, м. Харків, яке виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "ТД "Агрохімхолдинг" перед ПАТ «Златобанк» та зазначено в наступних договорах: договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 17.05.2012 року за реєстр. № 389, договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 13.07.2012 року за реєстр. № 920, договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 25.05.2012 року за реєстр. № 504.

Згідно з ч. 1-2, 4-7, 9-11 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В Рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект», Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України, про зобов?язання вчинити дії та визнання зобов?язання припиненим задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрохімхолдинг», Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект», Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України, про зобов?язання вчинити дії та визнання зобов?язання припиненим, накладені Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року у вигляді арешту, шляхом шляхом заборони його відчуження в будь- який спосіб, на наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_7 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_8 , що належить на праві власності ТОВ "Фірма "Житлобудінвест", що розташований за адресою: пр.. Леніна, 45/3, літ. А-25; квартира АДРЕСА_9 ;. квартира АДРЕСА_10 ; квартира АДРЕСА_11 ; квартира АДРЕСА_12 ; квартира АДРЕСА_13 ; квартира АДРЕСА_14 ; квартира АДРЕСА_15 ; квартира АДРЕСА_16 ; квартира АДРЕСА_17 ; квартира АДРЕСА_18 , що належать на праві власності дочірньому підприємству "Укрінвестпроект", яке розташоване за адресою: пр..Леніна, 45-б, м. Харків, яке виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "ТД "Агрохімхолдинг" перед ПАТ «Златобанк» та зазначено в наступних договорах: договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 17.05.2012 року за реєстр. № 389, договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 13.07.2012 року за реєстр. № 920, договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 25.05.2012 року за реєстр. № 504.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Смирнов