Рішення № 120059184, 28.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1357/23 Провадження № 2/613/68/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/1357/23, пров. № 2/613/68/24 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , та стягнути з відповідачів на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти у розмірі 1417, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що до Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області звернулися із заявами неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, та повідомили, що їх батьки більше року ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, систематично вживають алкогольні напої, іноді застосовують до них фізичне насильство, часто залишали дітей голодними та самих, матеріально не утримують їх, не цікавляться станом здоров`я, навчанням, лікуванням не займаються, у будинку брудно, не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, батьки не оформили дітям паспорти.

25 липня 2023 року здійснено комісійний виїзд працівниками Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, КЗ «Центр надання соціальних послуг Богодухівської міської ради Харківської області», поліції, старостою Губарівського старостинського округу та складено Акт умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається із двох кімнат, кухні, зручності відсутні. Помешкання не пристосоване для проживання дітей тому, що перебуває в антисанітарному стані. Через борги відсутнє електропостачання. У помешканні дуже брудно, відчувається стійкий сморід. Всюди розкидані брудні речі, немитий посуд, залишки їжі містяться не лише у кухні, але і в спальній кімнаті. На ліжках брудна постільна білизна. Готова їжа відсутня, із запасів їжі в наявності борошно та макарони із гуманітарної допомоги. Для виховання та розвитку дітей у будинку не створені належні умови

Неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовані до сім`ї сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення щодо влаштування дітей до сімейних форм виховання.

16 серпня 2023 року Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богодухівської міської ради ухвалила рішення щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі документів, що підтверджують проживання у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки їх вихованням не займаються, зловживають алкогольними напоями, діти проживають у старшої сестри.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила що наразі вони з чоловіком намагаються виправитись, переїхали в інший будинок, роблять там ремонт. Лікування не проходила, однак самостійно перестала вживати алкогольні напої. Зазначила, що офіційно не працює, але має регулярний дохід - отримує пенсію. Крім того вони з чоловіком мають тимчасові заробітки, допомагають людям на огородах, прибирають, тощо. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки хоче, щоб ті залишились з нею та батьком.

Відповідач ОСОБА_2 також позовні вимоги не визнав. Зазначив, що діти хочуть проживати з батьками і він готовий все для цього зробити. В подальшому пояснив, що старий будинок продається і вони з дружиною та неповнолітнім сином ОСОБА_4 переїхали в будинок їх старшої доньки, де роблять ремонт. Неповнолітня ОСОБА_3 наразі виїхала в Польщу, де тимчасово проживає зі старшою сестрою, виїхала через війну, оскільки там безпечніше, хоче там навчатись. Вважає, що вони з дружиною виправились та просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, встановив наступне.

Згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , копії яких наявні в матеріалах справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.17, 18/.

Відповідно до копій заяв ОСОБА_3 від 31.07.2023 та ОСОБА_4 від 25.07.2023, адресованих начальнику Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять позбавити їхніх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав, у зв`язку з тим, що вони близько року не виконують своїх батьківських обов`язків, а саме вживають алкогольні напої, часто не прибирають у домі, матеріально не утримують, інколи застосовують фізичне насилля. Батьки відмовляють в оформленні паспортів, часто залишають їх вдома одних та без їжі /а.с.19, 20/.

Згідно з Актом обстеження умов проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у будинку проведено обстеження умов проживання та встановлено, що будинок складається з двох кімнат, кухні. Зручності у будинку відсутні, опалення пічне. Через борги відключене електропостачання. Умови проживання незадовільні, антисанітарія, їжа відсутня. Для виховання та розвитку дітей не створені належні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - батько, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син (на момент обстеження у будинку не перебував), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син. Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживають з батьками три місяці та зі слів дітей не мають наміру повертатись до батьків, оскільки вони не виконують своїх батьківських обов`язків. За результатами бесіди встановлено, що батьки не утримують дітей, у помешканні відсутні умови для проживання дітей, батьки не оформили паспорти громадян України /а.с.21/.

Відповідно до Наказів Служби у справах дітей Богодухівської міської ради № № 87, 88 від 31 липня 2023 року, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі того, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей та тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 31 липня 2023 року до прийняття рішення про влаштування дітей до сімейних форм виховання /а.с. 22, 23/.

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» до лікаря звертався сам ОСОБА_4 з приводу болі в кістці. В дитини під час обстеження було виявлено остеомієліт кістки лівої ноги. Був направлений на MPT-обстеження до м. Харкова. З того часу до лікаря ЗП-СЛ не звертався. Потребує медичної допомоги та обстеження. На прийом до лікаря діти приходили без батьків (а.с.25).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у 10 класі КЗ «Богодухівська спеціальна школа» Харківської обласної ради (а.с.26-27).

Згідно з довідками-характеристиками КЗ «Богодухівська спеціальна школа» Харківської обласної ради ОСОБА_4 потребує постійної педагогічної корекції і контролю з боку педагогів. ОСОБА_4 належить до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю необхідного контролю з боку батьків. ОСОБА_3 програмний матеріал засвоює з великими труднощами. Потребує додаткових інструкцій та пояснень вчителя.

Упродовж 2023/2023 навчального року батьки не цікавились успішністю своїх дітей та не приділяли достатньої уваги навчанню та вихованню, так як страждали на алкогольну залежність, тому вихованням дітей, останні пів року, здебільшого займались старші сестри ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с.28-29).

Відповідно до довідок-характеристик Губарівського старостинського округу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в селі зарекомендували себе з негативної сторони, постійно знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. Разом розпивають спиртні напої, вчиняють постійні бійки та сварки в присутності дітей, завжди неохайні, не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей, ними не опікуються. Діти постійно брудні, часто залишаються голодними, від них відчувається неприємний запах. Не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дітей, у них відсутній комп`ютер, інтернет і вони не мають змоги навчатися. Подружжя не піклується про добробут у сім`ї, не працюють (а.с.30-31).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Богодухівської міської ради від 22.08.2023 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей (а.с.8-12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка є старшою дочкою ОСОБА_1 , пояснила, що відповідачі дійсно не приділяли належної уваги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони часто бували вдома у свідка, вона їх годувала, слідкувала за лікуванням.

Свідок ОСОБА_18 , яка є старостою Губарівського округу, пояснила, що була у складі комісії під час складення акту про умови проживання. Будинок у жахливому стані, поганий запах, в холодильнику - їжа, непридатна до вживання.

В ході розгляду справи відповідачка надала суду копію пенсійного посвідчення та копію довідки про отримані доходи - пенсії за віком, загальний розмір доходу за період січень-жовтень 2023 склав 32104.10 грн.

Представником органу опіки були надані довідка та акт, які підтверджують, що відповідачі разом з сином ОСОБА_4 переїхали до іншого будинку - по провулку АДРЕСА_2 .

З акту обстеження умов проживання за новою адресою вбачається, що в будинку з метою створення належних умов для проживання та виховання дітей проводяться ремонтні роботи, покрашені вікна та двері, поклеєні шпалери. З родиною проведено профілактичну бесіду про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що вони з сестрою дійсно звернулись до служби з заявами про позбавлення їх батьків батьківських прав, оскільки на той момент для цього були підстави. Батьки дійсно не приділяли їм належної уваги, у них не було паспортів, вони жили у старшої сестри. Однак фізично батьки їх ніколи не ображали, не били.

Також пояснив, що коли він захворів і потрапив і лікарню батьки стали піклуватись про нього і про себе, перестали вживати алкогольні напої, підтримували його.

Також вони стали наводити лад в будинку, прибрали, поклеїли шпалери. Потім старий будинок вирішили продати і вони разом переїхали в будинок старшої сестри - по АДРЕСА_3. В цьому будинку батьки перефарбували вікна та двері, поклеїли шпалери в кімнаті, ремонт роблять своїми руками і ОСОБА_4 їм допомагає.

Наразі він отримав паспорт, вступив до технікума на спеціальність повар-кондитер, для навчання має смартфон (з придбанням смартфона допомогли сестри).

Підтвердив, що батьки намагаються підробляти, шукають тимчасові заробітки.

Щодо Юлії, то перед від`їздом до Польщі вона проживала разом з батьками, у них були хороші стосунки. Зараз Юля вивчає польську мову, хоче спробувати навчатись в Польщі. Також наголосив, що якщо Юля найближчим часом вирішить повернутись, для неї також буде місце в будинку.

Зазначив, що хоче проживати зі своїми батьками, любить їх, просив не позбавляти батьківських прав.

Наведені факти та обставини свідчать, що останнім часом змінилась як поведінка відповідачів, так і самих неповнолітніх.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В постанові Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 243/13192/19-ц зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (Hunt v. Ukraine, №31111/04, § 58, ЄСПЛ , від 07 грудня 2006 року).

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

В постанові від 02.09.2020 у справі № 557/1101/18 Верховний Суд, скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції, зауважив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

В постанові від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 Верховний Суд зазначив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Про небайдужість та інтерес відповідачів до дітей, на переконання суду, свідчить та обставина, що відповідачі з`являлись у судові засідання, активно висловлювали свої заперечення проти позову, надавали письмові матеріали, протягом розгляду справи вжили заходи, направлені на покращення умов проживання неповнолітніх дітей.

Щодо висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, то суд може не погодитися з висновком, якщо він є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Враховуючи, що доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей була обґрунтована доводами, які частково втратили актуальність, суд вважає висновок недостатньо обґрунтованим для ухвалення рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, тому не бере його до уваги.

З урахуванням викладеного, беручи до увагу позицію відповідачів, які категорично заперечували проти позову, зміну їх поведінки щодо дітей, вжиття конкретних заходів, таких як переїзд, проведення ремонтних робіт, тощо, зважаючи на позицію неповнолітнього ОСОБА_19 , який наполягав на проживанні з батьками, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, вул. Молодіжна 7, ЄДРПОУ 43954862.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя