Ухвала суду № 120059034, 16.04.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4910/23

Провадження № 1-кс/204/370/24

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтеня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.На підставі ст.62 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців замінити на покарання у виді утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 01.03.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Вирок набрав законної сили 16.11.2023 року. Станом на 01 березня 2024 року ОСОБА_5 відбув дві третини призначеного йому покарання, що є однією з підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Крім того, зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до виконання и обов`язків засудженого свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення. Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст..81 КК України і застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що свідчить його сумлінна поведінка і ставлення до виконання обов`язків засудженого . Разом з тим, захисник вважає, що неправомірне, у порушення винесеного судом вироку, утримання ОСОБА_6 у ДУ «ДУВП№4» є самостійною і беззастережною підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого. Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується виключного дисциплінарним батальйоном, ст.71 КВК України. Порядок і умови відбування даного покарання у порівнянні з позбавленням волі є різними згідно положень КВК України, Порідок відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні. Разом з тим, ОСОБА_7 відбув покарання у значно-суворіших умовах, аніж було встановлено вироком суду, що є самостійним надмірним тягарем, за що ОСОБА_5 заслуговує належної сатисфакції, у т.ч. у вигляді умовно - дострокового звільнення. За час тримання в ДУ «ДУВП№4» ОСОБА_5 порушень режиму тримання під вартою не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував. Особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався. Засуджений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному і бажає долучитися до відсічі збройної агресії рф проти України. Турбувався про власний стан здоров`я, до представників адміністрації відносився ввічливо, законні вимоги виконував, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. В ДУ`ДУВП№4» ОСОБА_5 характеризується позитивно, поза як стягнень не має. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи викладене, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-дострокове від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні, а також на характеристику засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання,просив задовольнити,звільнивши його умовно достроково від подальшого відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстави для застосування ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 на даний час відсутні.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути клопотання щодо умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Статтею 537 КПК Українивизначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 6КВК Українипередбачено,що виправленнязасудженого -процес позитивнихзмін,які відбуваютьсяв йогоособистості тастворюють унього готовністьдо самокерованоїправослухняної поведінки. Ресоціалізація-свідоме відновленнязасудженого всоціальному статусіповноправного членасуспільства;повернення йогодо самостійногозагальноприйнятого соціально-нормативногожиття всуспільстві. Необхідноюумовою ресоціалізаціїє виправленнязасудженого. Основнимизасобами виправленняі ресоціалізаціїзасуджених євстановлений порядоквиконання тавідбування покарання(режим),пробація,суспільно кориснапраця,соціально-виховнаробота,загальноосвітнє іпрофесійно-технічненавчання,громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК Українивстановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення -це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, затвердити угодупро визнаннявинуватості міжпрокурором укримінальному провадженні прокурорДонецької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 03 жовтня 2023 року. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.62 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців замінити на покарання у виді утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 01.03.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Вирок набрав законної сили 16 листопада 2023 року. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 20.11.2023 року до ДУ «ДУВП№4» було направлено розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду, що набрав законної сили. Згідно характеристики ДУ «ДУВП№4», за період знаходження в установі, з 04.03.2023 року ОСОБА_5 характеризується посередньо, стягнень та заохочень від адміністрації установи не має, з іншими співкамерниками не конфліктує, підтримує рівні стосунки.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час дійсно відбув дві треті строку призначеного судом покарання, однак матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять доказів, що засуджений став на шлях виправлення, згідно наданої характеристик, засуджений характеризується посередньо, а термін покарання, який відбув засуджений є недостатнім для висновку про виправлення засудженого та можливість застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 ,який дієв інтересахзасудженого ОСОБА_5 про умовно-достроковезвільнення від відбуванняпокарання,на підставіст.81КК України слід відмовити.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.6,67,103КВК України,ст.81 ККУкраїни,ст.ст.537,539,ст.ст.369-372КПК України,суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 ,який дієв інтересахзасудженого ОСОБА_5 про умовно-достроковезвільнення від відбуванняпокарання,на підставіст.81КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1