Рішення № 12005902, 01.11.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-824/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 4086 від 23 червня 2005 року про надання послуг електорозв*язку, відповідно до якого відповідач користувався телефоном, але в порушення умов договору допустив заборгованість, яку добровільно сплатити відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладеного договір № 4086 від 23 червня 2005 року про надання послуг електорозв*язку, відповідно до якого відповідач користувався телефоном № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Відповідач в порушення умов вказаного договору, а саме п. 3.2.8, п. 4.3 та п. 4.6 не сплатив кошти за надані позивачем послуги та допустив заборгованість у сумі 951 гривні 72 копійок, з яких:

- по абонентній платі за січень-травень 2008 року на суму 54 гривні 60 копійок;

- по міжміським розмовам за січень-березень 2008 року на суму 893 гривні 88 копійок;

- та за повторне включення в січні 2008 року на суму 3 гривні 24 копійки (а.с. 5).

Підприємство звязку письмово попереджувало відповідача про наявний за ним борг і пропонувало його погасити, але ОСОБА_1 до цього часу заборгованість так і не погасив. Телефон відповідача знятий 30 червня 2008 року.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» 951 гривню 72 копійки заборгованості за послуги електрозвязку, а також стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 091, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» 951 (девятсот пятдесят одну) гривню 72 копійки заборгованості за послуги електрозвязку на р/р 260013114 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» 51 (пятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 260013114 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23825401.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін