Ухвала суду № 120055990, 27.06.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9920/23

Провадження №2/367/2364/2024

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 41652 грн. 18 коп., витрати повязані з експертизою лічильників газу у сумі 10379 грн. 02 коп. та судовий збір.

24 квітня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження в справі від представника позивача, адвоката Малімона А.Я., до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним відшкодуванням відповідачем вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою лічильників газу, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою від позивача від позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача вказує на те, що відповідачем задоволено заявлені вимоги після пред`явлення позову, на підставі чого просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, що становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, відповідно до платіжної інструкції № 10835 від 30.11.2023 позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, що становить 2684,00 грн.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі, оскільки після звернення до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, позовні вимоги були задоволені відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», код ЄДРПОУ 20578072, адреса: Київська обл. м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, понесені позивачем судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Третяк Я. М.