Ухвала суду № 120055978, 26.06.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1872/24

Провадження №; 2/366/596/24

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної заявиКерівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (кодЄДПОУ 02909996,юридична адреса:07301,Київська область,м.Вишгород,вул.Кургузова,буд.13), в інтересах держави в особі Київської обласноїдержавноїадміністрації (код ЄДРПОУ 00022533, юридична адреса: 01196, м.Київ, проща Лесі Українки, буд.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ЄДРПОУ 44768034, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.9а) про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження

ВСТАНОВИЛА:

Керівником Вишгородської окружної прокуратури до Іванківського районного суду подано зазначений позов, у якому прокурор просить суд:

1)залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»;

2)скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером3222086400:03:004:0022у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих за ОСОБА_1 щодо неї;

3)усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.07.2023N?68283624про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,9999га з кадастровим номером3222086400:03:004:0022;

4)стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури судовий збір.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Слободян Н.П.

Позовна заяваподана і оформлена в порядку, встановленомуст. 187 ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

З врахуванням характеру позовних вимог суд вважає доцільним проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, що не суперечить вимогам ст.274 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на першу вимогу у позовній заяві «залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»» та вважає її некоректною з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України «позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників». Прокурор, пред`являючи позов вже зазначив це підприємство третьою особою. При чому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, в той же час аргументує залучення цієї юридичної особи тим, що саме це підприємство є постійним користувачем спірної земельної ділянки. Що саме по собі є некоректним.

Проте, ст. 53 ЦПК України визначає підстави для вступу у справу третіх осіб, які не залучені до процесу. Відтак, зазначення позивачем (прокурором) у позові третьої особи не створює необхідності винесення судом окремої ухвали з цього приводу чи окремого вирішення цього питання.

Крім того, позивач вже зазначив у позовній заяві процесуальний статус Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача), а тому вирішення питання про їх залучення до справі у якості такої особи є недоцільним.

Керуючисьст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справіза позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (кодЄДПОУ 02909996,юридична адреса:07301,Київська область,м.Вишгород,вул.Кургузова,буд.13), в інтересах держави в особі Київської обласноїдержавноїадміністрації (код ЄДРПОУ 00022533, юридична адреса: 01196, м.Київ, проща Лесі Українки, буд.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ЄДРПОУ 44768034, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.9а) про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання на 23.07.2024 року об 11 год.

Відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Третя особа не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали чи отримання відзиву має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Слободян