Ухвала суду № 120055699, 28.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/348/24

Провадження по справі № 6/281/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суддіСвинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засіданняОстровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищіЛугини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Суперіум» в особі директора Вишневської Олени Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 від 14.02.2019, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Суперіум» в особі директора Вишневської Олени Ігорівни звернувся із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія«Суперіум» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 790 від 14.02.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» (первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія«Суперіум» було укладено договір факторингу №15/11/23 про відступлення прав вимоги заборгованості боржників, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором №Z41.750.70172 від 30.7.2017 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 від 14.02.2019, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 21771,27 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про долученя доказів, а саме: виконавчого напису нотаріуса, постанови про відкриття виконавчого провадження, інформацію про виконавче провадження та клопотав про розгляд даної справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 14.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 790 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» на загальну суму 23671,27 грн.

25.05.2020 старшим державним виконавцем Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62164133 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 23671,27 грн. боргу.

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія«Суперіум» було укладено договір факторингу №15/11/23 про відступлення прав вимоги заборгованості боржників, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором №Z41.750.70172 від 30.7.2017 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Отже, стягувач по справі АТ «Ідея Банк» дійсно відступило право вимоги за кредитним договором №Z41.750.70172 від 30.7.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

За таких обставин справи, заява ТОВ «Фінансова компанія«Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Суперіум» в особі представника заявника Вишневської Олени Ігорівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису нотаріуса № 790 від 14.02.2019, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Ідея Банк» її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Суперіум» у виконавчому провадженні № 62164133, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Стужук Тетяни Вікторівни з виконання виконавчого напису № 790 від 14.02.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Ідея Банк» 23671,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО