Вирок № 12005533, 03.11.2010, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1-47/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше судимий 20 липня 2000 року Дубенським районним судом за ст. 229 ч. 1, ст. 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, 19 березня 2004 року Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2006 року, звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 22 дні,

по ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

в середині серпня 2008 року ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" вирішив вчинити злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в середині серпня 2008 року ОСОБА_2 у лісопосадці, яка розміщена поблизу селища Смига Дубенського району Рівненської області, незаконно придбав наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану) збираючи рослини коноплі, що там росли самонасіванням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же день, ОСОБА_2, знаходячись в зазначеній вище лісопосадці, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне виробництво наркотичних засобів, відділив верхівки від рослин незаконно придбаної коноплі, а в подальшому з метою незаконного виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (маріхуани), подрібнив їх, та став його незаконно зберігати при собі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (маріхуану), переніс його до свого житлового помешкання, а саме житлової кімнати АДРЕСА_1, де став його незаконно зберігати.

В подальшому, 6 вересня 2008 року під час проведення огляду житлової кімнати АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння. У вчиненому розкаюється. Згідний з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини.

Свідоки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що працють в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області, на початку вересня 2008 року проводили огляд в кімнаті гуртожитка де проживав підсудний, а саме в АДРЕСА_1. Зайшовши з дозволу ОСОБА_2 в кімнату гуртожитка побачили його лише одного в кімнаті. ОСОБА_2 надав дозвіл провести його поверхневий огляд та огляд його житлового приміщення. При огляді було виявлено два згортки, один був в косметичці, а інший на підлозі біля вікна. Всі дії проводилось в присутності понятих.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що у вересні місяці 2008 року їх запросили працівники міліції бути понятим під час проведення огляду в кімнаті гуртожитка де проживав підсудний, а саме в кімнаті АДРЕСА_1. Коли зайшли в кімнату, там був лише ОСОБА_2. Працівники міліції запитали чи він дозволяє провести його поверхневий огляд та огляд кімнати, ОСОБА_2 дав згоду. Під час огляду було виявлено в косметичці на письмовому столі та під вікном в кутку кімнати згортки паперу з наркотичним засобом.

Факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_2 підтверджується: протоколом огляду від 06 вересня 2008 року в якому було зафіксовано виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани) у ОСОБА_2 у с.Смига Дубенського району Рівненської області (а.с.30-31); змістом протоколу зважування від 06 вересня в якому було зафіксовано вагу особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани) вилученого у ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 (а.с.33); змістом протоколу огляду від 27 жовтня 2008 року в якому було зафіксовано у с. Смига Дубенського району, де ОСОБА_2 збираючи рослини коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) (а.с.38); змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 (а.с.96-102); Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 717 від 29 вересня 2008 року суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) загальною вагою 6.9 грама (суха речовина) (а.с.110-111).

Оцінивши зібрані та перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце та скоїв його ОСОБА_2. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер скоєного злочину, особу винного, по місцю проживання характеризується негативно, щиросердечно розкаюється в скоєному, тяжкий стан здоров»я та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи в період іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази:

два прозорих поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) загальною масою 6,9 грама, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Дубенського МВ знищити;

особливо небезпечний засіб каннабіс (маріхуана) загальною масою 2,9 грама (суха речовина), який поміщено в тверду паперову пачку з-під сигарет, що зберігається у камері зберігання речових доказів Дубенського МВ знищити;

прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) масою 3,1 грама (суха речовина), що зберігається у камері зберігання речових доказів Дубенського МВ знищити;

три грошові купюри номіналом по 10 гривень кожна з наступними серіями та номерами : «ЄМ 2527041», «ЕП 7406310», «ЕП 1932439», що зберігаються цінним пакетом у бухгалтерії Дубенського МВ передати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :

Копія

Справа № 1-97-2006

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2006 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Васьковець Л.А.

з участю прокурора Семенюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, українка, освіта середня, вдова, техпрацівник у Дубенському училищі культури, уродженка с.Привільне Дубенського району, жителька с. Панталія вул.Зелена,1 Дубенського району Рівненської області, не судима,

по ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в:

в кінці квітня 2005 р. жителька с.Панталія Дубенського району ОСОБА_7 на своїй присадибній ділянці за місцем свого проживання незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку.

На протязі травня-липня 2005 року ОСОБА_7 доглядала за даним посівом, а саме проводила обробку міжрядь і знищення бур”Янів, таким чином незаконно виростила з нього 388 рослин снотворного маку.

8.06.2005 р. працівниками міліції на присадибній ділянці у ОСОБА_7 в с.Панталія Дубенського району був виявлений незаконний посів рослин снотворного маку у кількості 388 рослин без мети їх збуту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєному злочині визнала повністю підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння. В скоєному розкаюється. Мак вирощувала для власних потреб. Згідна з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження її вини в скоєному.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №84 від 15.02.2006 року зразки рослин маку, які вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_7 мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний (а.с.27-28).

У відповідності до ст.299 КПК України у зв”язку з повним визнанням підсудної ОСОБА_7 своєї вини, інші матеріали справи, окрім характеризуючи даних підсудної, не досліджуються.

Оцінивши зібрані та перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце та скоїла його ОСОБА_7. Її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку.

При призначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує характер скоєного злочину, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, щиросердечно розкаюється в скоєному, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 510 (п”ятсот десять) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (код ЗКПО 25574883, р/р 76225002000013, банк одержувача УДК в Рівненській області, код МФО 833017, призначення платежу КПК 1001050) витрати пов'язані з проведенням фізико-хімічної експертизи в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 92 коп.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженій ОСОБА_7 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази 9 рослини снотворного маку, які зберігаються в камері схову речових доказів Дубенського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:підпис

Вірно:суддя