Ухвала суду № 120055006, 24.06.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9258/24

Номер провадження:1-кс/521/1710/24

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024162470000418 від 27.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Виноградне Арцизського району Одеської області, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 10x2x0.4, довжиною 25 метрів, вартістю 655 гривень 75 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 655 гривень 75 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині лютого 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 10x2x0.4, довжиною 25 метрів, вартістю 655 гривень 75 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01186691), майнову шкоду на суму 655 гривень 75 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині лютого 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 10x2x0.4, довжиною 26 метрів, вартістю 681 гривні 98 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01186691), майнову шкоду на суму 681 гривні 98 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині березня 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0.4, довжиною 25 метрів, вартістю 1240 гривень, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 1240 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0.4, довжиною 40 метрів, вартістю 1855 гривень 60 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на загальну суму 1855 гривень 60 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 10x2x0.4, довжиною 50 метрів, вартістю 1311 гривень 50 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 1311 гривень 50 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2024 року, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0.4, довжиною 26 метрів, вартістю 1289 гривень 60 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 1289 гривень 60 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2024, більш точних дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій корисливий мотив, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном і бажаючи їх настання, діючи таємно, тобто переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного кабельного колодязю, у якому знаходились кабелі електрозв`язку, відкрив його кришку, яка перешкоджала вільному доступу, після чого проник у середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа, шляхом перерізання, від`єднав кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 1240 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 0118669), майнову шкоду на суму 1240 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2024 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , помітив люк кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційного кабелю.

Реалізуючи свійпрямий умисел,спрямований навикрадення чужогомайна ОСОБА_4 ,діючи умисно,повторно,в умовахвоєнного стану,реалізуючи свійкорисливий мотив,переслідуючи корисливумету,направлену навикрадення чужогомайна,усвідомлюючи прицьому суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки увигляді неправомірногозаволодіння чужиммайном ібажаючи їхнастання,діючи таємно,тобто переконавшись,що йогодії єнепомітними длясторонніх осіб,підійшов довищевказаного кабельногоколодязю,у якомузнаходились кабеліелектрозв`язку,відкрив йогокришку,яка перешкоджалавільному доступу,після чогопроник усередину колодязю,де помітиввід`єднаний кабельмарки ТПП20x2x0.4,довжиною 92 метри, вартістю 4379 гривень 20 копійок, який витягнув з колодязю, таким чином заволодівши вказаним майном.

Після цього, ОСОБА_4 направився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак у цей час, його дії були помічені та зупинені працівниками поліції, у зв`язку з чим останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2024, протоколом допиту представника потерпілого від 22.05.2024, протоколом огляду місця події від 26.04.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки вважала мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід.

Підозрюваний не заперечував в задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так у своєму клопотанні слідчий зазначає, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Зокрема, доказами на обґрунтування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування або суду вказує те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення воліна строквід п`ятидо восьмироків. Вказаніобставини саміпо собіможуть бутимотивом тапідставою дляпідозрюваного вчинятидії,передбачені п.1ч.1ст.177КПК України,оскільки,відповідно допрактики ЄСПЛ,суворість передбаченогопокарання єсуттєвим елементомпри оцінюванніризиків переховування. Тому з метою нівелювання такого ризику переховування, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби вбачається обґрунтованим.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), вказує той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 немає постійного офіційного місця роботи та доходів, крім того є підстави вважати, що останній отримує дохід у зв`язку з своєю протиправною діяльністю та через скрутне матеріальне становище, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Інші більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, наявність постійного місця проживання на території міста Одеси.

За вказаних підстав, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024162470000418 від 27.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 24.06.2024. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 03.08.2024.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_11