Рішення № 120053, 29.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р. Справа № 05/4158

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за участю представників:

від позивача: Смирницького Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Тисовського М.Л. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" до Дочірнього підприємства "Магніт ТМ" про стягнення 23782,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" (далі-позивач) заявило позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Магніт ТМ" (далі-відповідач) заборгованості у сумі 23782,52 грн., з яких: 19950 грн. по договору оренди №9/ТМ-2005 від 14 квітня 2005 року (далі-Договір), 2832,52 грн. пені та 1000 грн. за надання правової допомоги. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов в судовому засіданні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

14 квітня 2005 року між сторонами укладено договір оренди, згідно з яким відповідач зобов"язався прийняти в оренду комплект технологічної оснастки та сплачувати орендну плату за її використанням. Відповідно Договору позивач передав відповідачеві комплект технологічної оснастки ПМ-2 "Купава" в підтвердження тому акт прийому-передачі від 14 квітня 2005 року .

Згідно п. 3.1 Договору розмір орендної плати становить 2100 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ і сплачується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно протоколу №1 від 15 квітня 2005 року сторонами погоджено вартість орендної плати за шістнадцять діб, тобто з 15 квітня 2005 року по 30 квітня 2005 року становить 1050 грн. з урахуванням ПДВ.

01 лютого 2006 року сторони припинили дію Договору в підтверджені тому додаток №2 від 01 лютого 2006 року.

Відповідач не перерахував позивачеві орендної плати. Таким чином, заборгованість за період з 15 квітня 2005 року по 31 січня 2006 року становить у сумі 19950 грн.

Позивач посилаючись на п.6.3 Договору, яким передбачено відповідальність відповідача за порушення строків внесення орендної плати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, просить стягнути пеню у сумі 2832,52 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

Позов в частині стягнення 1000 грн. за надання юридичної допомоги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входять оплата послуг адвоката, а не будь-яким представником. (Постанова Верховного суду України від 01 жовтня 2002 року зі справи № 30/63, інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14 липня 2004 року № 01-8/1270). Представник позивача, який надав юридичну допомогу не є адвокатом, а тому позивач не має права на стягнення витрат за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Магніт ТМ", Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161 код 25211175 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Київ, вул. Туполева,19 код 32210427 –19950 грн. боргу, 2832,52 грн. пені, 227,82 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СУДДЯ В.А. ШВИДКИЙ