Рішення № 120052683, 26.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4270/23

2/301/71/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Даруди І.А.

при секретарі Кинів Д.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву про ухвалення додаткового рішення цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 Іршавським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 301/4720/23 згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та:

1. Визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Зобов`язано Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 3 від

28.03.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які внесені виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та зазначення відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. У графі відомості про дитину: змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В решті актовий запис залишити без змін.

3. Зобов`язано Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 8 від 16.04.2020 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внесені виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та зазначення відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. У графі відомості про дитину: змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». В решті актовий запис залишити без змін.

Однак, як було встановлено при дослідженні матеріалів цивільної справи, під час подання до суду позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Крім цього, позивачем понесено витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 10264,00 грн.

Докази, що підтверджують понесені позивачем судові витрати містяться у матеріалах справи.(а.с. 1 та 104).

Оскільки, Іршавським районним судом Закарпатської області у рішенні від 29.05.2024 по справі № 301/4270/23 не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, у зв`язку з наведеним на думку суду заява представника позивача ОСОБА_11 підлягає до задоволення.

Представником позивача - адвокатом Данканич В.В. було надано клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності, вимоги викладені в ній підтримав в повному обсязі, інші учасники будучи належно повідомленими про день та місце розгляду справи всудове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Присутність сторін є не обов`язковою.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вважаючи вимоги позивача обґрунтованими, керуючись ст. 220 ЦК України ,-

Р I Ш И В :

Заяву адвоката Данканича В.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.056.1999, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, а саме:

- судовий збір у розмірі 1073,60 грн.;

- витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи у розмірі 10264,00 грн.

На рішення суду може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А. Даруда