Постанова № 120052510, 28.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4584/24

Номер провадження 3/235/2639/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3, ч.5 ст.126, ч. 3ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 , будучи особою,яка двічіпротягом рокупіддавалася адміністративномустягненню зач.1ст.130,ч.2ст.130КУпАП, 31 травня 2024 року о 21 годині 07 хвилин в м. Покровськ, вул. Центральна, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога для визначення стану алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер 6810» відмовився, чим порушив вимогип.2.5. Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КМУ від 10 жовтня 2001 року№1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою №53898135 від 22.03.2019 року Покровського міськрайонного відділу ДВС, 31 травня 2024 року о 21 годині 07 хвилин в м. Покровськ, вул. Центральна, 279, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3ст. 126 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою №53898135 від 22.03.2019 року Покровського міськрайонного відділу ДВС, 31 травня 2024 року о 21 годині 07 хвилин в м. Покровськ, вул. Центральна, 279, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року, чим порушив п.2.1а. Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КМУ від 10 жовтня 2001 року№1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про наявність такої справи та місце її розгляду Красноармійський міськрайонний суд, а також про дату та час розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приписист.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч.3ст.130, ч.3, ч.5 ст.126 КУпАПза відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3ст.130 КУпАПдії, передбаченічастиною першоюцієї статті,вчинені особою,яка двічіпротягом рокупіддавалася адміністративномустягненню закерування транспортнимизасобами устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїї увагута швидкістьреакції,за відмовувід проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згіднопункту 2.5 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КМУ від 10 жовтня 2001 року№1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2ст.266 КУпАПвстановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015№1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за№1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

При цьому, відповідно до п.3 розділу 1 цієї ж інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота ;порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно ч.3ст.126КУпАП керуваннятранспортним засобомособою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч.5ст.126КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Статтею 15 ЗУ «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1 аПДРУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №799079 від 31 травня 2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, надане ОСОБА_1 31 травня 2024 року о 21.12 годині, за ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду;

- постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП;

- постановою Димитровського міського суду Донецької області від 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.125, ч.2 ст.130 КУпАП;

- CD-диском із записами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при відтворення якого встановлено, що останній відмовлявся від продуття алкотестеру Драгер на місці та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №818676 від 31 травня 2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №818677 від 31 травня 2024 року;

- копією постанови державного виконавця від 22.03.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП №53898135);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- довідкою, відповідно до якої згідно бази НАІС, ІПНП «Армор», ГСЦ «Посвідчення водія» ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених- ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки він двічі протягом року вчинив дії, передбаченічастиною першоюцієї статті; - ст.126 ч.3 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; - ст.126 ч.5 КУпАП оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбаченечастинами другою - четвертоюцієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушень, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідноп.1.10 ПДРУкраїни, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи зазначені обставини, санкції ч.3 та ч.5 ст.126, ч.3ст.130, КУпАП,вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції за ч.3ст. 130 КУпАП, що узгоджується з вимогамист.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч.3ст. 130 КУпАП

Відповідно до довідки, що долучена до протоколів ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.

Враховуючи санкцію ч.3ст.130 КУпАПна ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ч.5ст.283 КУпАПпідлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, ч.3, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130,221,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати водне провадженнясправи проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 ,

- за ст.126 ч.3 КпАП України, за №235/4584/24 (провадження № 3/235/2639/24),

- за ст.126 ч.5 КпАП України за №235/4585/24 (провадження № 3/235/2640/24),

- за ст.130 ч.3 КпАП України за №235/4586/24 (провадження № 3/235/2641/24)

та присвоїти номер справи 235/4584/24 (провадження №3/235/2639/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287 КУпАП.

Суддя Хмельова С.М.