Ухвала суду № 120051992, 28.06.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/702/24

2-с/579/6/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року Кролевецький районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2022 року по 30.04.2022 року включно, в розмірі 4783 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

27 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, за змістом якої з судовим наказом він не згоден повністю, вважає, що він підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Стягувачем не надано жодних доказів достовірності обліку спожитого газу , як наслідок завищення показників лічильника , відсутність заборгованості за спожитий газ.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки підлягає дослідженню та доказуванню обсяг спожитого газу та сума нарахованої заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З урахуванням того, що заявник оспорює саме розмір заборгованості, в суду виникають сумніви щодо наявності заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу.

Суд вважає, що за нормою ст.161 ЦПК України судовий наказ видається про стягнення заборгованості, яка є безспірною.

За встановлених обставин із заяви про скасування судового наказу та поданих документів, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ від 22 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2022 року по 30.04.2022 року включно, в розмірі 4783 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун