Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/3202/23
УХВАЛА
Іменем України
28 червня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022330000143 від 30 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження, під час розгляду якого обвинувачена ОСОБА_5 заявила усне клопотання про залучення захисника, оскільки вона через відсутність коштів не має можливості його залучити самостійно.
Прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1, ч.ч.2-3 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Виходячи із зазначених вимог закону, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки за відсутності грошових коштів, остання позбавлена можливості самостійно залучити захисника.
Керуючись ст.ст.45-54,369-372,376,392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022330000143 від 30 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 19 липня 2024 року о 11.30год.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до чинного законодавства.
В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 120051037, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 28.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/3202/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: