Ухвала суду № 120050561, 27.06.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

27.06.2024

Справа № 720/583/24

УХВАЛА

27 червня 2024 рокуНовоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Штефанеса А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в зв`язку із втратою оригіналу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Згідно п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 31.08.2020 року у справі №720/110/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом у розмірі 16454 гривень 59 копійок та судовий збір в сумі 2102 гривні було видано виконавчий лист.

З копії відповіді Новоселицького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №7871 від 05.03.2024 року вбачається, що 02.06.2025 року державним виконавцем Рудченко Л.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, в тому числі у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оскільки стягувач пред`явив виконавчий документ до виконання у межах строків встановлених законом та зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа був перерваний у зв`язку із повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а оригінал виконавчого листа було втрачено під час його пересилання та заявник звернувся із заявою про видачу його дублікату у встановлений строк, то заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділуХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: