Ухвала суду № 12004928, 27.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3489/2010/1231

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Хайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за текстом якої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 447,25грн. не підтримав у звязку з добровільною їх сплатою відповідачем. У звязку з їх сплатою після звернення з позовом до суду просив з відповідача стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19).

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з довідкою позивача від 14.10.2010р. суму позову, поданого до суду 16.07.2010р., сплачено відповідачем 11.10.2010р. (а.с.18).

З урахуванням того, що підстави вважати, що відмова позивача від позову, суперечить закону або порушує чиїйсь інтереси не встановлено, суд вважає за можливе таку відмову прийняти, закривши провадження у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням часу сплати збитків, а саме, після пердявлення позову, заява позивача про стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.89,174 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» 51,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (п/р №2600418745 у ЛОУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Головуючий: