Ухвала суду № 120048719, 28.06.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3433/24

Справа № 754/5796/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 30.04.2024 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду повернулась поштова кореспонденція про направлення відповідачам у справі, як така, що не отримана, з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву не надходило.

Крім того, згідно з витягом територіальної громади м.Києва за адресою спірної квартири АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_4 . Інформація щодо зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання ОСОБА_1 , відсутня.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо повторного належного сповіщення відповідачів у справі щодо розгляду справи судом та надати можливість позивачу визначити належне коло учасників у даній справі за заявленими ними вимогами.

Крім того, є необхідність у витребуванні від Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» наявної інформації щодо належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з військовою агресією, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність подовження строку розгляду справи на 60 днів з 28.06.2024 та повторного направлення пакету документів відповідачам у справі та визначення додаткового строку для надання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 60 днів з 28.06.2024.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію щодо належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: