Постанова № 120048471, 28.06.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/565/24

Провадження № 3/708/325/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2024 о 16 год 20 хв в с. Тіньки по вул. Тарасівській керував транспортним засобом ЗАЗ 110217, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Алкотест Драгер 6810. Результат 2,84 проміле, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення на його ім`я зі службовою відміткою працівника ДП «Укрпошта» на бланку форми 20 про відмову адресата від отримання вказаного поштового відправлення, натомість у судове засідання не з`явився. Неявка порушника не перешкоджає розгляду справи, його процесуальну поведінку, спрямовану на ухилення від явки до суду, суд оцінює як намір ухилитися від визначеної законом відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в діях ОСОБА_1 судом встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494098 від 24.05.2024;

- даними рапорту від 24.05.2024;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 178412 від 24.05.2024;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду позитивний 2,84 проміле;

- даними роздруківки до приладу Алкотест 6810 від 24.05.2024, якими підтверджено результат проведеного огляду 2,84 проміле;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2024;

- даними довідки від 24.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке наразі на підставі рішення суду про позбавлення права керування транспортними засобами направлено до ТСЦ МВС 7141;

- даними довідки від 24.05.2024 на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року;

- даними постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.12.2023, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними оптичного диску DVD R, якими підтверджено рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , проходження ним огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та отриманий результат такого огляду 2,84 проміле.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Питання про можливе оплатне вилучення транспортного засобу суд позбавлений можливості розглянути через відсутність доказів належності вказаного транспортного засобу порушнику.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ