Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/1549/24
Номер провадження 3/556/737/2024
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2024 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , директор ПАТ «Рафалівський кар`єр» ,-
За ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №2891/ж12/17-00-07-01 від 17.04.2024 року, по результатах документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Рафалівський кар`єр», директор ОСОБА_1 , головним державнимінспектором відділупланових перевірок управлінняподаткового аудиту ГУДПС, виявлено порушення податкового, валютного та іншого законодавства, чим порушено ст.ст. 139, 201, 289 Податкового кодексу України.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 29.03.2024 року були встановлені порушення податкового законодавства.Вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії №2891/ж12/17-00-07-01 від 17.04.2024 року, Актом документальної позаплановоївиїзної перевірки ПАТ «Рафалівський кар`єр» від 29.03.2024, перевіркою встановлено порушення порушення податкового, валютного та іншого законодавства.
Згідно ч.1ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне засобою накладенняштрафу урозмірі відп`ятидо десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, вину визнав.
А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/ 21081100 UА088999980313040106000017503; Код отримувача: 38012494 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 120047782, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1549/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: