Рішення № 120047623, 24.06.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2177/23

Провадження № 2-о/542/6/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Олефір Л.Р., Торби В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Давиденко С.Д.,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, про продовження строку дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року № 542/1406/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 16).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Сахну М.М. для представництва його інтересів (а.с. 26).

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27 грудня 2023 року № 653 Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Чуя А.І. для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 (а.с. 35).

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 52-53).

13травня 2024року досуду надійшоввисновок судово-психіатричногоексперта №237від 01травня 2024року (а.с. 62-65).

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання (а.с. 68).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування вимог заявленого клопотання заявник ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, він має першу «А» групу інвалідності з дитинства, безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 знаходиться на обліку у КНП «Новосанжарська ЦЛ» із діагнозом: Глибока розумова відсталість із значним недорозвиненням мови важкого ступеня з повною залежністю від сторонніх осіб.

Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

У своєму клопотанні заявник просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_4 на даний час погіршився, він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи.

В судовому засіданні, призначеному на 24 червня 2024 року, заявник та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області проти задоволення клопотання не заперечувала.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 , у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 108157 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 липня 2003 року, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 940 від 05.12.2023 встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Нові Санжари, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Відповідно до довідки КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» від 07 грудня 2023 року № 1209/31-03 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КПН «Новосанжарська ЦЛ» з діагнозом: Глибока розумова відсталість із значним недорозвиненням мови важкого ступеню з повною залежністю від сторонніх осіб (а.с. 13).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 01 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 62-65).

З огляду на викладене, враховуючи те, що діагноз ОСОБА_4 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та у нього відсутня здатність керувати ними, заявник просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Надаючи оцінку вимогам вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 7 статті 300 ЦПК встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частина 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Висновки щодо правозастосування

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, на 2 (два) роки.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_4 також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4120 грн 24 коп. із ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 ЦК України, частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітетНовосанжарської селищноїради,як органопіки тапіклування,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року по справі № 542/1406/21, провадження № 2-о/542/48/21, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4120 грн 24 коп. (чотири тисячі сто двадцять гривень двадцять чотири копійки) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: 04803492, ДУ "ІСП МОЗ України", ІПН 048034926566, р/р НОМЕР_4 , МФО 820172 ДКСУ призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа № 542/2177/23 (провадження № 2-о/542/6/24), Полтавська філія".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення негайно після проголошення видати заявнику.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Плішкін Юрій Степанович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ: 04382553, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавська область;

представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Чуй Анатолій Іванович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиподатків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 28 червня 2024 року.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Л.Р. Олефір

В.М. Торба