Ухвала суду № 120045468, 28.06.2024, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 621/89/24

Провадження 1-кп/621/140/24

28 червня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого - ОСОБА_4 ( не з`явилася),

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_8 ,

захисник адвокат ОСОБА_9 ,

обвинувачений - ОСОБА_10 ,

захисник адвокат ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12021220000001730 від 15.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 статті 191, ч.3 статті 28, ч.1 статті 366 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5 статті 191, ч.3 статті 28, ч.1 статті 366 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5статті 27,ч.5статті 191,ч.5статті 27,ч.3статті 28,ч.1статті 366 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЗміївського районногосуду Харківськоїобласті перебуваєкримінальна справаза обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 статті 191, ч.3 статті 28, ч.1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 статті 191, ч.3 статті 28, ч.1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 статті 27, ч.5 статті 191, ч.5 статті 27, ч.3 статті 28, ч.1 статті 366 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та їх захисники.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила вирішити питання підготовчого судового засідання без її участі.

Учасники справи не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи. Заявив клопотання про виклик свідків, згідно реєстру до обвинувального акту, яке просив вирішити після призначення справи до судового розгляду. Підтримав прийняття цивільного позову Зміївської міської ради до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачені та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Повідомили про заявлення в подальшому клопотання про виклик свідків сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу;

- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

- доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4частини третьоїстатті 314 цього Кодексу, судом не встановлено, учасниками судового засідання не заявлено клопотань про повернення обвинувального акту, закриття провадження з підстав, визначених ст.284 КПК України, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475КПК України не укладалися, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Крім того, згідно ч.2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно частин 5-7 цієї ж статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, належить прийняти цивільний позов Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши її одночасно цивільним позивачем по справі.

В зв`язку з поданням цивільного позову роз`яснити учасникам положення статей 192-195 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу №621/89/24, провадження №12021220000001730 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 статті 191, ч.3 статті 28, ч.1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5 статті 191, ч.3 статті 28, ч.1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5статті 27,ч.5статті 191,ч.5статті 27,ч.3статті 28,ч.1статті 366 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 05 липня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набиає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскаженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Суддя ОСОБА_14