Рішення № 120045179, 27.06.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/879/24

Номер провадження 2-о/350/101/2024

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.09. 1987 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області. В серпні 1949 року вона разом зі своєю матір`ю та старшою сестрою була виселена з селища Брошнів-Осада Рожнятівського району в Хабарівський край Російської Федерації, про що свідчить довідка про реабілітацію №3/3-22509 від 15.05.1992 року виданою МВД УССР Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області. Паспорта громадянина України в неї немає. У 2009 році вона повернулася в Україну і 07.10.2009 року ВГІРФО УМВС в Івано-Франківській області було видано тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_2 (термін дії безстроковий). На даний час їй виповнилося 78 років і вона являється пенсіонером за віком. Пенсію отримувала в Росії, однак від початку повномаштабного вторгнення Російської Федерації в Україну поїхати до Росії та отримувати там пенсійні виплати вона не має можливості.

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19.12.2023 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки дата народження заявниці на титульній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в посвідці на постійне місце проживання. Невідповідність правильності дати народження заявниці у правовстановлюючому документі позбавляє можливості реалізації її особистих немайнових прав, трудових прав, що перешкоджає в отриманні (призначенні) пенсії за віком.

Встановити у позасудовому порядку факт належності їй документу, що підтверджує період їй трудової діяльності вона не може. Встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії по віку.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Зоряна Панас подала до суду письмове пояснення, в якому зазначила, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення пенсії за віком. Аналіз наданих документів показує, що необхідний страховий стаж згідно з ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 15 років, страховий стаж особи 3 роки. До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці дата народження внесена 02.11.1946 не відповідає даті народження 18.11.1945, що зазначена у посвідці на постійне місце проживання. ОСОБА_1 не надано доказів про те, що вона зверталася до останнього місця роботи із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці, тому даний факт необхідно дослідити в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, направила суду заяву, в якій просила заяву задоволити, а розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не прибула, однак у наданому суду поясненні справу просить розглянути за її відсутності.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.21).

13.06.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справи. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління.

27.06.2024 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу просить слухати за її відсутності.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.1997, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.06.1978, ОСОБА_2 17.06.1978 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 13).

07.08.1949 року ОСОБА_1 була виселена з с. Брошнів Рожнятівського району в Хабарівський край Російської Федерації, що підтверджується довідкою про реабілітацію №3/3-22509 від 15.05.1992 року виданою МВД УССР Управління Внутрішніх Справ Івано-Франківської області (а.с. 16).

У 2008 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернулася з Росії в Україну і 07.10.2009 року ВГІРФО УМВС в Івано-Франківській області їй було видано тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_2 (термін дії безстроковий) (а.с. 5).

Рішенням № 092850022645 від 19.12.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявниці відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, підтвердженого в установленому законом порядку. До страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці зазначеної трудової книжки дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в посвідці на постійне місце проживання (а.с. 17).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.09.1987 заповнена на російській мові « ОСОБА_6 », дата рождения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 6-11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком

ІV.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

V.Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.09.1987 року судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки зазначено дата народження заявниці 02.11.1946 рік, замість вірної 18.11.1945, що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка її оформляла.

Додатковим підтвердженням належності заявниці вищевказаної трудової книжки, є наявний у неї її оригінал.

Щодо пояснень заінтересованої особи.

Пунктом 2 наказу № 58 від 29.07.1993 Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» передбачено, що з прийняттям цього наказу Інструкція про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 N 162 (у редакції постанови Держкомпраці СРСР від 02.08.85 N 252), із змінами, що внесені постановою Держкомпраці СРСР від 19.10.90 N 412, не застосовується.

Тому посилання заінтересованої особи на Інструкцію №162 є безпідставним.

Стосовно посилання на постанову Верховного Суду від 08.02.2023 у справі № 938/792/21, то обставини цієї справи є відмінними від обставин у справі за заявою ОСОБА_1 .

Верховний Суд висловлює правові висновки у справах з огляду на встановлення судами певних фактичних обставин справи, і такі висновки не є універсальними та типовими до всіх справ і фактичних обставин, які можуть бути встановлені судами. З огляду на різноманітність суспільних правовідносин та обставин, які стають підставою для виникнення спорів у судах, з урахуванням фактичних обставин, які встановлюються судами на підставі наданих сторонами доказів у кожній конкретній справі, суди повинні самостійно здійснювати аналіз правовідносин та оцінку релевантності і необхідності застосування правових висновків Верховного Суду в кожній конкретній справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 154/3029/14-ц; провадження № 14-43цс22).

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, зокрема, підтвердити свій трудовий стаж для отримання пенсії за віком.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.09.1987 року, заповненої на ім`я « ОСОБА_6 », дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, адреса: вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя А.М. Бейко