Вирок № 12004454, 04.11.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-141/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Сакоренко І.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, працюючого ТОВ «Вільногірськскло», військовозобов"язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 21.05.2010р. о 17 год., ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів,знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля магазину «БТ» по вул. Петровського 173, в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, знайшов біля магазину «БТ» пачку з під цигарок марки «Вінстон» в якій знаходились дві цигарки заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс - маріхуана (висушена), вагою 0,64 гр., які незаконно, залишив при собі.

З незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом "каннібіс-маріхуана" ОСОБА_2 пройшов до магазину «Продукти», по вул. Першотравнева 92 м. П»ятихатки Дніпропетровської області де з метою схиляння до вживання наркотичного засобу запропонував ОСОБА_3 вжити особливу-небезпечну наркотичну речовину "каннібіс-маріхуана", котру він незаконно зберігав при собі.

О 18 год. біля приміщення магазину «Продукти», по вул. Першотравнева 92 м. П»ятихатки Дніпропетровської області працівники міліції затримали ОСОБА_2 та в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 10 хв. вилучили у нього дві цигарки з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, вагою 0, 32 г, та 0,38 г, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2190 від 21.02.2010 року являються особливо-небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана). Вага канабіса в перерахунку на суху вагу складає 0,29г, 0,35 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою схиляння до вживання наркотичного засобу.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 315 ч.1 КК України визнав повністю зі свідчень останнього слідує, що 21.05.2010р. біля приміщення магазину «БТ» по вул. Петровського 173 м. П"ятихатки знайшов пачку з під цигарок, в які знаходилося дві цигарки з наркотичним засобом марихуана, які переніс до приміщення магазину « Продукти» по вул. Першотравневій 92, де запропонував ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб.

О 18 год. 21.05.2010р. працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього пачку з 2 цигарками наповненими марихуаною які він пропонував вжити ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК України підтверджується свідченнями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.05.2010р., о 18 год. біля приміщення магазину « Продукти» по вул. Першотравневій м. П»ятихатки - ОСОБА_2 запропонував йому покурити наркотичні засоби та пообіцяв принести цигарки з наркотичним засобом, про що він повідомив до П»ятихатського РВ УМВС. Через деякий час прибули працівники міліції , та в момент коли ОСОБА_2 підійшов до магазину, останні вилучили у нього пачку з під цигарок, з двома цигарками наповненими рослинною речовиною. Всі ці дії бачив свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівники П"ятихатського РВ УМВС пояснили, що 21.05.2010р. знаходилися в складі слідчо-оперативної групи та виїхали за вказівкою чергового до П»ятихатському РВ до приміщення магазину « Продукти» по вул. Першотравневій м. П»ятихатки, де вилучили у ОСОБА_2 пачку з під цигарок, в якій знаходилося дві цигарки наповнені рослинною речовиною

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що в якості понятих були присутні при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та останній показав на місці та розповів, що 21.05.2010р. біля приміщення магазину « БТ» по вул. Петровського в м. П»ятихатки знайшов пачку з під цигарок, в якій знаходилося дві цигарки з наркотичним засобом, які переніс до приміщення магазину « Продукти», де останні були у нього вилучені працівниками міліції.

З протоколом огляду від 21.05.2010 року, слідує, що біля домоволодіння по АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено дві цигарки наповнені рослинною речовиною. а. с. 6-7.

З протоколу відтворення обстановки та обставин подій слідує, що ОСОБА_2 показав на місці та розповів, де він знайшов маріхуану, та як він переніс її до місця де вона в нього була вилучена по вул.. Першотравневій 92 м. П»ятихатки. а. с. 76-82

З висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2190 від 21.02.2010 року слідує, що речовина вилучена у ОСОБА_2 являються особливо- небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана). Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху вагу складає 0,29г, 0,35 г.. а. с. 85-87.

Досліджені в судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_2 та його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 315 ч.1 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкого.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, працює, раніше не судимий.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

В порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_2 слід стягнути 412 гривень 80 копійок в рахунок оплати витрат на проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 315 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 412 гривень 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/10/2190 від 21.07.2010р.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом - канабіс (маріхуана висушена) вагою 0,44 г який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів П"ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя :