Ухвала суду № 120044239, 27.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1829/24

Провадження № 1-кп/210/451/24

27 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті КривийРіг обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12024041710000202від 16.02.2024року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №12024041710000202 від 16.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 04 квітня 2024 року та на 09 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ухвалами суду від 09 квітня 2024 року та від 07 травня 2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який наданий до суду 27 червня 2024 року встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, він відсутній за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений обізнаний про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно нього який надійшов на розгляд 01 квітня 2024 року та ОСОБА_4 без поважних причин протягом останніх 3-х місяців не з`явився в судові засідання.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про перебування кримінального провадження в суді, вчинив дії, які свідчать про його ухилення від суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188-190, 331, 323, 335, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 -оголосити в розшук, затримати та доставити в суд.

Виконання ухвали доручитиВідділенню поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіта вжити заходів щодо належного її виконання.

Про вжиті заходи щодо розшуку обвинуваченого повідомляти суд кожні три місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру.

На час виконання ухвали кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12024041710000202 від 16.02.2024 року -зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1