Ухвала суду № 120044230, 27.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3188/24

Провадження № 2/210/1227/24

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Толстих Олександра Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення неотриманої одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення неотриманої одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Толстих О.О. надійшла до суду заява про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з думкою сторони позивача та вважає за можливе, з метою реалізації принципу рівності прав учасників процесу, витребувати вказані документи у сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Толстих Олександра Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення неотриманої одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1):

- завірений належним чином витяг з Колективного договору, що діє станом на 2024 рік в частині передбачених соціальних гарантій одноразової виплати працівнику при виході на пенсію;

- довідку ПАТ «АМКР» про середньоденний заробіток позивача ОСОБА_1 , розрахований у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995 року № 100, за останні повні два місяці роботи.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар