Ухвала суду № 120043597, 27.06.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 607/10988/24

Провадження № 2/459/447/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви поданої адвокатом Тришак Олегом Григоровичем (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Майдан волі, 4 оф.50) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради (ЄДРПОУ04058344,адреса:46001,м.Тернопіль,вул.Листопадова,5) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

05.05.2024 представник позивачки звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 14.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав роз`єднано.

22.05.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

18.06.2024 дана справа надійшла для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю Мельникович М. В..

27.06.2024 судом отримана довідка №1760 від 24.06.2024 з відділу реєстрації Червоноградської міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись позовною заявою судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за позовом поданим адвокатом Тришак Олегом Григоровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,зучастю третьоїособи Органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Тернопільськоїміської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 22липня 2024року о12:00год у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву - протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Мельникович