Рішення № 120043043, 27.06.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/924/24

Номер провадження 2-о/298/23/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявниця заяву мотивує тим, що згідно рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 308/13861/18 від 17 січня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано шлюб. Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області 16 червня 2016 року. Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.02.2022 року вона перебуваю на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 на посаді оператора відділення зв`язку взводу зв`язку 3 батальйону охорони зазначеної в/ч в званні старшого солдата.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 326 від 10.07.2017 року син зареєстрований за місцем її реєстрації в м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області. Однак фактичне місце проживання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією акту № 70 від 22 квітня 2024 року про обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання виданого Волосянківським старостинським округом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де зокрема зазначено, що вона проживаю за вказаною адресою разом із сином, який часто хворіє і знаходиться на повному утриманні матері, батько не приймає участі у вихованні сина, а також відносно навчання довідкою виданою дирекцією Волосянківського закладу загальної середньої освіти І-ІП ступенів Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 28 від 22.04.2024 року, де зазначено, що син дійсно навчається у 2-му класі зазначеного вище закладу, у вихованні дитини батько участі не бере і не цікавиться його навчальними досягненнями.

Відповідно довисновку ізпротоколу ЛККвиданого КНП«ВЦПМСД Ужгородськоїрайонної ради»№ 160від 14травня 2024року моємусину визначенодіагноз -алергічний риніт,атонічний дерматит,хронічний бронхітз частимиобструк.(моваоригіналу)та дихальна недостатність. Заключення висновку ЛКК передбачає постійний сторонній догляд. Відповідно до довідки ЛКК № 704 я, ОСОБА_1 за станом здоров`я можу надавати соціальні послуги з догляду на професійній основі. Враховуючи ту обставину, що вона, будучи військовослужбовцем по мобілізації проживає разом із сином за адресою АДРЕСА_1 і в цьому ж населеному пункті і працює по охороні мостів та тунелів, змушена за станом здоров`я дитини здійснювати за ним постійний сторонній догляд. Наголошує, що самопочуття її сина внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому у неї є невідкладна потреба у здійсненні постійного стороннього догляду за своїм сином, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які мали б можливість такий догляд здійснювати.

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків заявниці, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-1V «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3 543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, також в судове засідання не з`явилася, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 160 від 14 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду.

З довідки ЛКК № 21 від 02 травня 2024 року виданої КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку з приводу алергічного риніту, атопічного дерматиту, стану після перенесення аденотонзилектомії. Часто хворіюча дитина.

З довідки ЛКК № 704 від 16 квітня 2024 року виданої КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

З рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 308/13861/18 від 17 січня 2019 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 червня 2016 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З довідки про реєстрацію місця проживання № 326 від 10 липня 2017 року та витягів з реєстру територіальної громади № 2023/002884008 від 22.03.2024 року, № 2023/001765348 від 27.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 на посаді оператора відділення зв`язку взводу зв`язку 3 батальйону охорони зазначеної в/ч в званні старшого солдата.

З акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання № 70 від 22 квітня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в орендованому будинку. Дитина часто хворіє і знаходиться на повному утриманні матері, батько не приймає участі у вихованні сина.

З довідок, виданих Волосянківським закладом ЗСО І-ІІ ступенів № 28 від 22.04.2024 року та Чопським закладом ЗСО І-ІІІ ступенів № 1 № 1-22/159 від 23.04.2024 року вбачається, що на час навчання ОСОБА_2 в їхніх закладах освіти батько дитини участі у вихованні не брав і не цікавився його навчальними досягненнями, з класним керівником не спілкувався, батьківських зборів не відвідував. ОСОБА_2 знаходився на повному утриманні мами.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною особою, хто може здійснювати щоденний постійний сторонній догляд за своїм сином ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, напряму впливає на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу» № 2232-XII 25 березня 1992 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 160 від 14 травня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.