Рішення № 120043041, 27.06.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/972/24

Номер провадження 2-о/298/32/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 245 від 05 квітня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вона, ОСОБА_1 , 1956 року народження, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 246 від 05 квітня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» ОСОБА_2 , 1978 року народження, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги. Згідно рішення Дубриницької сільської ради № 562 від 29 травня 2023 року ОСОБА_2 призначено помічником дієздатної особи ОСОБА_1 . Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 15 від 12 травня 2023 року підписаного старостою с. Чорноголова ОСОБА_3 було рекомендовано призначити ОСОБА_2 здійснювати щоденний сторонній догляд за ОСОБА_1 .

Від встановлення даного факту залежить виникнення прав та обов`язків ОСОБА_2 визначених Законом України «Про соціальні послуги», Законом України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу» № 2232-XII 25 березня 1992 року.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявниця в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксуваннясудового процесузадопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 245 від 05 квітня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області», вбачається що ОСОБА_1 , 1956 року народження потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 246 від 05 квітня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області» вбачається що ОСОБА_2 , 1978 року народження за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги.

З рішення Дубриницької сільської ради № 562 від 29 травня 2023 року вбачається, що було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність призначення ОСОБА_2 помічником дієздатної особи ОСОБА_1 .

З акту проведення обстеження сім`ї № 15 від 12 травня 2023 року, встановлено факт здійснення щоденного догляду ОСОБА_2 за ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 здійснює щоденний постійний сторонній догляд за заявницею ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 має для заявниці юридичне значення, напряму впливаєна їїправа йобов`язки таінтереси особи,яка потребуєпостійного догляду,породжує виникненняу заявниціправ таобов`язківв органахдержавної владита місцевогосамоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи ОСОБА_2 на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» № 3543-ХП від 21.10.1993 року, Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу» № 2232-XII 25 березня 1992 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 245 від 05 квітня 2024 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.