Постанова № 12004238, 27.10.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

№ 3-660 /2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, приватного підприємця,

жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1., ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Березнегуватського відділення Снігурівської МДПІ Капустою Л.І. було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено порушення (по протоколу № КР № 163079) ,яке виявилося в неперерахуванні коштів на окремий рахунок в сумі 15414 грн. за листопад 2008 року, та вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням і підлягають стягненню до бюджету у безспірному порядку, а також не перераховано кошти на спеціальний рахунок по ПДВ в сумі 9663 грн., в тому числі : грудень 2007 року -7486 грн., лютий 2008 року- 1721 грн., травень 2008 року -156 грн.,липень 2008 року -300 грн,, вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням і підлягають стягненню до бюджету у безспірному порядку.

По протоколу № 163073 від 17.09.2010 року (протокол складено старшим державним ревізором-інспектором відділу оподаткування Хохловою Н.А.), виявлено порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» , а саме занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 6897 грн, в тому числі за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року-2515 грн.,за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року-4382 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.21 .,п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»., п.3.4 ст.3 Закону України ''Про податок з доходів фізичних осіб'' та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1., ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 196( серія КН № 163073) від 17.09.2010 року. (а.с.2)., протоколом № 194 (серія КН №163079) від 20.09.2010 року.(а.с.10).,актом № 273/23-31672165 від 16.09.2010 року. (а.с.11).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1., ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено .

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 36,252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.163-1., ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто девятнадцять грн.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.А.Луста