Постанова № 12004189, 20.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1988

2010 року

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером ЗАСТ „Зоря Інгулу”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 4.10.2010 року, при проведенні перевірки, державною податковою інспекцією у Баштанському районі, щодо діяльності ЗАСТ „Зоря Інгулу”, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ на 11804 грн., неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 1830,75 грн. при виплаті фізичним особам доходів.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 пояснила, що дійсно по результатам перевірки ЗАСТ „Зоря Інгулу” ДПІ у Баштанському районі дотримання вимог податкового законодавства було виявлено порушення ведення податкового обліку та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб . Свою провинну у вчинені правопорушення визнала, одразу після перевірки перерахували до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень(р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: