Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 229/6937/23
Провадження № 2/229/618/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового засідання
27 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Худіна О.О., за участі секретаря Терещенко С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2023 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2024 р. судове засідання було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 судове засідання було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 3 травня 2024 року судове засідання було відкладено.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості.
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів у позивача Акціонерного товариствакомерційнийбанк «ПРИВАТБАНК», а саме: Довідку про стан заборгованості за договором б/н від 24.07.2017 року на теперішній час.
У зв`язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти для отримання судом інформації, виклик сторін повторити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.223ЦПК України, суд,-
ухвалив:
розгляд цивільноїсправи запозовом Акціонерноготовариствакомерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості відкласти до 6 серпня 2024 року на 14-55 годину.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - довідку про стан заборгованості за договором б/н від 24.07.2017 року на теперішній час.
Витребувані судом документи надати Дружківському міському суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 5 серпня 2024 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвалинаправити позивачу Акціонерномутовариству комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Худіна
Судове рішення № 120040268, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/6937/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: