Ухвала суду № 120039254, 24.06.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4237/22

Провадження 4-с/216/19/24

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Дарія Андріївна, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/4237/22,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Дарії Андріївни, в якій просить скасувати постанову ВП № 74867436 від 12.06.2024 року у частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на розрахуноковому рахунку відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 .

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст.450ЦПКУкраїни передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447,448ЦПКУкраїни та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Дарії Андріївни.

Керуючись ст.ст. 260, 261,447-450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кохан Дарія Андріївна, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/4237/22.

Призначити судове засідання по справі на 29 липня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 2 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження № 74867436, відкритого на підставі судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.10.2022 року по справі № 216/4237/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Чирський