Постанова № 120038200, 27.06.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1097/24

3/401/436/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІD НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року о 23:00 годині, на Кременчуцькому водосховищі (Цибульницька затока) в районі села Золотарівка, Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову типу «Павук» з берега. Виловив рибу: судак 4 екз., карась сріблястий 4 екз., лящ 5 екз, плоскирка 5 екз., плітка 4 екз., загальною вагою 10 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.1, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачається відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судові засідання призначені на 28.05.2024, 04.06.2024, 25.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово надавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через стан здоров`я.

27.06.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на електронну пошту, та шляхом розміщення оголошення на сайті судова влада України. Про причини неявки суд не повідомив. Станом на 27.06.2024 року підтверджуючих документів щодо стану свого здоров`я суду не надав.

Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він ловив рибу павуком з берега на Кременчуцькому водосховищі (Цибульницька затока) в с.Золотарівка та виловив рибу: судак 4 екз., карась 4 екз., лящ 5 екз, плоскирка 5 екз., плітка 4 екз., загальною вагою 7 кг.

Згідно ст.9КУпАП адміністративнимправопорушенням (проступком)визнається протиправна,винна (умиснаабо необережна)дія чибездіяльність,яка посягаєна громадськийпорядок,власність,права ісвободи громадян,на встановленийпорядок управлінняі заяку закономпередбачено адміністративнувідповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Звернення ОСОБА_1 з клопотаннями про відкладення судових засідань судом розцінюється не інакше, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як до суду навіть у письмовому вигляді не були надані жодні заперечення проти факту вчинення правопорушення пов`язаного з недотриманням правил рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю і його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Знаряддя лову вилучене у ОСОБА_1 , а саме, павук: 1.8 х1.8 м. вічко 30х30мм підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 898999980314030542000011473.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Знаряддя лову павук: 1.8 х1.8 м., вічко 30х30мм.-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

27.06.2024