Рішення № 120038187, 26.06.2024, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/190/24 Провадження № 2-о/941/26/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Підреза Ірина Василівна, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що заявник являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія

НОМЕР_2 .

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року справа № 400/845/14-ц шлюб між заявником та матір`ю його доньки ОСОБА_3 було розірвано. З того часу дитина ОСОБА_4 почала проживати з батьком.

Неповнолітня донька заявника проживає разом із ним та перебуває повністю на його утриманні. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з заявником та донькою не проживає та дитину не виховує.

Як відомо заявнику, що його колишня дружина повторно вийшла заміж і має нову родину. Дитину ОСОБА_3 мати не виховує, не спілкується, коштів на її утримання не надає.

Донька заявника навчається у Червонокостянтинівському ліцеї Петрівської селищної ради. Згідно інформації наданої навчальним закладом від 05.01.2024 року вбачається, що батько дитини займається вихованням доньки, постійно комунікує з вчителями, забезпечує доньку всім необхідним, відповідально відноситься до батьківських обов`язків.

Відповідно до інформації наданої центром первинної медико-санітарної допомоги Петрівської селищної ради вбачається, що заявник водив дитину в лікарню, що свідчить, про те, що заявник виконує свої батьківські обов`язки належним чином.

Але наразі заявник проходить військову службу, а тому неповнолітня ОСОБА_3 вимушено знаходиться з батьками заявника, що підтверджується довідкою № 12 від 24.01.2024 року. Дівчинка проживає з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, батьки заявника є особами пенсійного віку і їм важко виховувати доньку заявника.

Оскільки біологічна мати дитини не займається вихованням доньки, то у заявника виникла необхідність у встановленню факту самостійного виховання дитини для того, щоб мати можливість звільнитися з військової служби, так як батьки заявника в силу свого віку не можуть займатися вихованням внучки.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, своєю заявою прохала суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог не заперечила, зазначила, що дійсно заявник самостійно виховує їх спільну доньку ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Служби усправах дітейПетрівської селищноїради в судове засідання не з`явилася, своєю заявою прохала суд слухати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання теж не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія

НОМЕР_2 .

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року справа № 400/845/14-ц шлюб між заявником та матір`ю його доньки ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 12 від 24.01.2024 року, заявник разом зі своєю донькою фактично проживали разом до моменту мобілізації 12.12.2022 року з батьками заявника за адресою: АДРЕСА_1 . На момент видачі довідки донька заявника проживає з батьками заявника.

Той факт, що донька заявника проживає з дідусем та бабусею за вищевказаною адресою підтверджується також Актом обстеження умов проживання від 12.01.2024 року.

Донька заявника навчається у Червонокостянтинівському ліцеї Петрівської селищної ради та згідно інформації, наданої вказаним навчальним закладом від 05.01.2024 року, вбачається, що батько дитини займається вихованням доньки, постійно комунікує з вчителями, забезпечує доньку всім необхідним, відповідально відноситься до батьківських обов`язків.

Відповідно до інформації наданої центром первинної медико-санітарної допомоги Петрівської селищної ради вбачається, що заявник водив дитину в лікарню, що свідчить, про те, що заявник виконує свої батьківські обов`язки належним чином.

Судом встановлено, що встановлення факту самостійного виховання дитини необхідне заявнику, для звільнення його з військової служби, так як батьки заявника в силу свого віку не можуть займатися вихованням внучки.

Статтеюст.51 Конституції Українигарантовано, аст.180 СК Українипередбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає виключно на батьків обов`язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює повне утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв`язку з самоусуненням біологічної матері дитини від вихованням та утримання доньки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Підреза Ірина Василівна, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює повне утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 червня 2024 року.

Суддя С.І. Колесник