Ухвала суду № 120038087, 29.05.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/700/24

Провадження №2-во/367/59/24

У Х В А Л А

ро виправлення описки у судовому наказі

29 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., при секретарі Кващук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Ірпінського міського суду від 04.03.2024 року у цивільній справі №367/700/24,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ у справі№367/700/24 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми боргу у розмірі 686 грн. 56 коп. за надані у період з 01.02.2021 року по 23.02.2022 року послуги з поводження з побутовими відходами згідно Договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 739 від 02.07.2020 року.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини судового наказу допущено технічну описку: неправильно зазначено стягувача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьдержави судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» (місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Миру, буд.21, код ЄДРПОУ 36173955) судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

20 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки у судовому наказі від 04.03.2024 року.

Суд, відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українивважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Як убачається з тексту судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2024 року у цивільній справі №367/700/24 в абзаці другому резолютивної частини судового наказу допущено технічну описку: неправильно зазначено стягувача: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьдержави судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«КРАМАР ЕКО»(місцезнаходження:03134, м.Київ, вул.Миру, буд.21, кодЄДРПОУ 36173955) судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в абзаці другому резолютивної частини судового наказу технічних описок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» - Медінцева Олександра Вікторовича про виправлення описки в судовому наказі Ірпінського міського суду від 04.03.2024 року у цивільній справі №367/700/24 - задовольнити.

Виправити допущені в абзаці другому резолютивної частини судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2024 року у цивільній справі №367/700/24 технічні описки, а саме: слово "держави" замінити словами та цифрами "Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР ЕКО» (місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 21, код ЄДРПОУ 36173955)».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко