Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/3236/24
Провадження № 2/0203/1379/2024
УХВАЛА
27 червня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників,
Встановив:
25.06.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» - Погрібна Ольга Андріївна з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 року, цивільну справу № 203/3236/24, провадження №2/0203/1379/2024, було розподілено головуючому судді ХанієвійФ.М., яка передана судді канцелярією суду 26.06.2024 року.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву, з наступних підстав.
Як видно зі змісту даної позовної заяви, остання не містить підпису представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» - Погрібної Ольги Андріївни.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно доп.1ч.4ст.185ЦПК Українизаява повертаєтьсяу випадках,коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис позивача у документі є передусім підтвердженням його волевиявлення, суд, за таких обставин повертає позивачу вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст.260,353 ЦПК України, суд,
уХвалив:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 120037836, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3236/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: