Рішення № 120037190, 25.06.2024, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2024 Справа № 756/14132/21

Провадження № 2/756/160/24

Унікальний № 756/14132/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частки у спадковому майні належному на день смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, в тому числі право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2017 році померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема і квартира АДРЕСА_1 .

За життя вона мала двох синів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер у 1988 році.

Позивач є сином ОСОБА_4 , тому за правом представлення має право на спадкування частки у спадщині бабусі ОСОБА_3 в розмірі належної частки своєму померлому батьку.

В зв`язку з чим, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями всього майна є її син ОСОБА_2 та внук ОСОБА_1 .

В Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №60649372 (477/2017) щодо майна померлої ОСОБА_3 і виявлено спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 та земельні ділянки, точні відомості про які містяться в матеріалах спадкової справи.

Позивач та відповідач прийняли спадщину, однак всі оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідача, тому через їх відсутність позивачу не було видано свідоцтво про право спадщину.

У відзиві відповідач заперечував щодо позовних вимог повністю, зазначив, що спір між спадкоємцями відсутній, позивачем не надано доказів про відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину та вжитті заходів щодо відновлення втрачених документів, відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, відмова відповідних органів у видачі дублікату документів підлягає оскарженню в цивільному судочинстві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінником відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про народження № 444 від 11.06.1960 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якого, у матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 (а.с.164-168) та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Мінського РНК в м. Києві 19.04.1985 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 11).

16.05.2017 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 477/2017 до майна померлої ОСОБА_3 .

З заявами про право на спадщину звернулися позивач та відповідач.

Свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення), що залишилась після смерті ОСОБА_3 на день розгляду справи не видано, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру, які перебувають у володінні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до положень ст.1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Натомість відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України позивач за правом представлення має право на спадкування частки, яка належала б за законом його померлому батькові, якби він був живий. Отже після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги в рівних частках є позивач та відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 належала, зокрема квартира АДРЕСА_1 , на успадкування частини, якої за законом має право позивач, а також те, що оформити спадщину на цю частку квартири, позивач позбавлений можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому, суд вважає, що у відповідності до положень ст.392 ЦК України, позивач вправі вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме частини квартири АДРЕСА_1 в судовому порядку.

Позивачем не надано доказів наявності іншого спадкового майна після смерті спадкодавця, а тому суд відмовляє у цій частині позовних вимог.

З цих підстав, суд вважає правильним заявлені у справі вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 141, 208, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02883179, адреса місцезнаходження, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-д.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2024.

Суддя А.М.Майбоженко