П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-4373-2010 р.
01 листопада 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу контрольно - перевірочної роботи Управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької обл., працює начальник Словянського БМЕУ « Донецької залізниці», мешкає АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці о 10-00 годині 30 вересня 2010 року Словянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Донецька залізниця» ( код ЄДРПОУ 01075282, м. Словянськ, вул. Комяхова.63 ) встановлено недотримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 207,98 грн. Акт № 7242/23-3-01075282 від 14 жовтня 2010 року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.2.15, п. 4.2 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 ІV від 22 травня 2003 року за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/17-312 від 20 жовтня 2010 року, Актом № 7242/23-3-01075282 від 14 жовтня 2010 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання своє провини в скоєнні правопорушення, обставин, що чи обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Хаустова Т.А.
Судове рішення № 12003712, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4373-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: